Bienvenue à Gattaca

"Dans un monde parfait, Gattaca est un centre d'etudes et de recherches spatiales pour des jeunes gens au patrimoine genetique impeccable. Jerome, candidat ideal, voit sa vie detruite par un accident tandis que Vincent, enfant naturel, reve de partir pour l'espace. Chacun des deux va permettre a l'autre d'obtenir ce qu'il souhaite en dejouant les lois de Gattaca."  http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=17079.html

Le film Gattaca  est un film d'anticipation qui retrace la terre dans un univers unique dont la réussite de la vie est prédéterminé par l'ADN.  Le travail n'est plus un facteur de réussite, ni le savoir mais seulement par l'ADN, on a fait  "de la discrimination une science".

Ca ne vous rappelle rien ? et si je vous dit : "Il y a 1200 ou 1300 jeunes qui se suicident en France chaque année (...) ce n'est parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité". "Je ne suis pas d'accord avec vous. J'inclinerais à penser qu'on naît pédophile" http://www.rtl2007.fr/actualite/0/genetique-selon-sarkozy-fait-scandale-5991.html

Ces propos sont sortis de a bouche d'un homme de la droite extrème. Les relans  d'il y a 70 ans remmonte à la surface. Un nouvel holocauste revient à la surface. l'eugénisme nous guète.  gattaca deviendra réalité

Comments

[The Super Trouper]

J'avais compris (lol)
Au moins ça augmentera ton blog rank (lol*2)
A+

[The Super Trouper]

Quel rapport avec moi et Sarko? je voudais pas être assimilé à cet être, beurk ni a aucun n'autre d'ailleur.
Moi je suis plus d'avis pour dire que on ne nait pas pédophile mais c'est une dévience surtout du à l'apéti sexuell grandissnate dans notre monde. Les enfants sont sdes prois facile pour les pervers. C'est une perversion et je ne pense pas qu'on naît comme. C'est surtout notre monde maléfique qui fait ça.
Aprés c'est mon avis. Mais il faut écouter celui de chacun car sur ce sujet on ne peut pas vraiment avoir d'avis objectif sauf celui écrit dans Wiképédia... (lol)

[V. B]

oui lol pour wiki s'était par rapport à un article que tu avais posté et qui avait fait pas mal coulé d'encre. je préfère prévenir avant sur tout commentaire, non super trooper n'est pas sakosiste. Ce que je veux juste dire c'est que ca fait coulé ici comme sur cette article beaucoup d'encre et rien de plus et sans aucune allusion ==>http://the.super.trouper.over-blog.com/article-5698635.html

[Stella]

Mais pourquoi tu réponds en faisant de grands mouvements? C'est bien de citer la presse étrangère, Wiki, mais TON point de vue il est où? tu reprends des phrases d'articles, donc quand tu dis que tu es loin de subir la dictature des médias, je n'en suis pas si sûre.
J'ai vu Gattaca, et je ne vois pas le rapport, si je m'en rappelle bien c'est un film qui parle pas de créér une race parfaite mais de créér des clones tout clean pour qu'en cas de problèmes les gens riches aient une paire de reins clean à disposition, mais si tu en vois un, je veux bien entendre ton parallèle.
 Moi quand j'ai entendu le discours de Sarkozy, je me suis dit tiens enfin un mec qui a les couilles de reconnaître publiquement, et donc de soulager les familles,  que les suicides sont dus à un problème de base, pas aux parents. Un problème de base dans le sens où on a tous les mêmes soucis, certains en ont de plus grands et ne se sont pas donnés la mort pour autant. D'autres ne vont pas supporter la moindre brimade par exemple, c'est une question de nature et de caractère, donc je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à cette phrase.
Faut arrêter de diaboliser les gens, Sarkozy n'a pas parlé de supprimer ces personnes !! On est dans la vraie vie là, pas dans un film, faut pas se tourner des scénarios ! Quel pouvoir pourrait-il avoir sur le contrôle des naissances? Tu crois vraiment qu'il pense à cela? Et si tu crois qu'il y pense, explique moi comment il va faire pour se mettre les scientifiques dans la poche, il va appeller les raéliens ?
Pour le " cours " sur l'eugénisme et sa définition dans l'allemagne nazie, merci bien mais je n'en n'ai pas besoin, je ne vais pas te taper mon CV mais crois moi je suis sûrement mieux placée que toi pour parler du nazisme. Et Gren n'en a largement pas besoin non plus.
En ce qui concerne la pédophilie, tu dis :
"Maintenant s'il existe une prédispostion à devenir pédophile est ce que tous passe à l'acte ? je serais plus pour accompagnement et un suivi psychique et voir médicament, pendant toute la vie. " Et bien tu dis la même chose que Sarkozy : une prédisposition à devenir pédophile existe. Perso je crois que c'est une utopie pure de penser qu'un suivi psy et des médocs feront changer cela. On peut soigner une maladie, mais la pédophilie n'est pas une maladie. 

[V. B]

j'ai marqué "S'il existe une prédisposition" c'est ce que je n'y crois pas d'où le conditionnel. tu me dit et me parles en voulant me dire que Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa va forcément vouloir le contrôle des naissances mais son discours est le prélude au relent de l'eugénisme, un prélude. De plus si tu lis bien c'est si on poussait le discours à l'extrème. quand j'ai entendu parler de ca, que j'ai lu l'article je me suis dit en quelle année ou plutôt à quelle siècle on est. Faut il que l'histoire se repète ?et j'ai encore l'impression de  me répéter le sucide c'est une toute une histoire qui amène au sucide et pas seulement la seul faute à un gène ou au parent, il y a tout une histoire personnelle qui amène à l'acte.  il existe tout un univers scolaire, sociale, travail, amoureux et familiale qui vient en jeux. On ne se sucide pas comme ça. Il y a toujours une histoire derrière et à chaque fois différente. Je te rejoint dans le sens que c'est trop réducteur de dire une enfant qui se sucide=faute des parents, mais comme je le dis précédement, chaque être à une histoire et qu'elle est différente et que le sucide ne se résume pas à un gène ou au parent mais à une histoire personnelle.Et encore pour me répeter (je vais vite m'en lasser) l'exemple du nazisme comme tu le dis si bien est plus parlante, commun que glaton ou le mariage eugénique platon.d'ailleurs ca me rappelle une discussion sur ce fameux sarkosy il y a quelque temps avec super trooper. doit être content ce baron Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa, à faire parler de lui et ainsi faire sa pub. et pour encore me répéter Il ne fait que cristaliser les passions, diviser les opinions, alors qu'on devrait tous se serrer les coudes pour s'en sortir et se mettre vraiment sur des chantier concret et valable comme le travail.

[Gren]

En parlant d'eugénisme, faut pas non plus tout ramener à Hitler. Et arrête de te baser sur des citations ("lavage de cerveau", c'est pareil ici. A croire que les gens ne peuvent penser par eux-même)
Vouloir une espèce humaine autre? Prenons l'exemple du handicap pour sortir de ce qu'a dit Sarko. Cite moi une personne qui ne voudrait pas qu'il n'y ait plus de personnes handicapées dans le monde. Tu ne crois pas que la science doit aller dans ce sens. Non pas pour les exterminer à la naissance, mais pour corriger les gênes déficients.
Et puis l'avortement, ça existe. On te laisse souvent le choix quand on s'aperçoit que ton enfant sera handicapé. Après faut arrêter de dire qu'on va aller jusqu'à avorter pour la couleur des yeux. Tu sais, l'aryen type d'Hitler n'était pas forcément le blond aux yeux bleu...Faut savoir sortir un peu la tête des medias et des manuels scolaires, et on en apprendra beaucoup plus.
Un monde sans maladie, c'est pas un monde parfait? C'est la science qui aidera, pas l'extermination. Alors arrêter donc votre extremisme, parce que c'est pas Sarko qui l'est dans ce cas.

[V. B]

Hélas pour toi peux tu me dire combien de personne on lu ne serait qu'un seul programme. Peu de personne on fait cette effort intellectuel, pour avoir discuter avec des dizaines de personnes de milieux différents.L'exemple d'hitler est juste un exemple simple et qui parle à tout le monde. Je ne crois pas que si j'aurais donnée l'exemple du mariage eugénique de platon, les thèses de viriculture de galton auraient eu le même impact.Pour ma part, je ne regarde que peu les JT et préfère lire lire des journaux étrangers. Donc excuse moi je ne suis pas formaté aveuglément les médias pro sarkosy. Le resonnement de sarko est trop simpliste, il se sert d'exemple difficilement réfutable pour faire passer ses idéologies. Certes les pédophiles tout le monde va être d'accord et encore. Il se sert de ses exemples pour faire passer ses thèses.Malheureusement ce n'est que l'arbre qui cache la foret. Ce n'est qu'un moulin à mots de maux, polémique, pour faire parler de lui et faire sa publicité. Ce gars n'apporte rien au débat, et, c'est pas ce que les gens veulent pour le débat politique. C'est dommage que l'on entend pas assez des débats sur le travail pour tous, relancer la construction de logement, le problème des OGM, la relance des exportations, casser les cités pour reconstruire les villes et les campagnes à valeur et taille humaine, la réduction de la dette publique, la réforme du service public, rendre la société plus fraternelle .... Les candidats ne donnent pas assez d'idée concrète et surtout réalisable en 5 ans, etsarkosy en est loin d'idée concrète et réalisable des idées il en plein mais réalisables et concrète c'est vraiment à voirIl ne fait que cristaliser les passions, diviser les opinions, alors qu'on devrait tous se serrer les coudes pour s'en sortir et se mettre vraiment sur des chantier concret et valable comme le travail.Un monde sans maladie est utopique, il faudrait redescendre sur Terre, heureusement que le téléthon et d'autre organisme est là pour essayer de résoudre le problème de millions de personnes. Je suis pour si la science va dans ce sens mais il faut veiller à qu'il y ait une éthique quand on touche au génome humain.

[Gren]

Je vais parler de la seconde (je pense la même chose que Stella pour la première)
On ne naît pas pédophile alors? On le devient comment? C'est les causes dont nous rabachent les psychiatres? Qu'on le devient si on a subi des sévices sexuels étant petit (c'est un peu n'importe quoi. Je sais ce que je dis), parce que maman était castratrice (ce genre de phénomène je connais aussi et ça a plus tendance à faire de l'homme un assexué plus qu'autre chose). Quelle autre cause alors?
On nait comme ça, et on le reste. C'est pas une psychanalyse qui y changera quelque chose (sinon yaurait pas autant de récidive). Donc je suis pour une solution plus directe...Que ça plaise ou non, que ça aille à l'encontre des droits de l'homme, j'en ai strictement rien à battre.
A t'entendre parler, on croirait que Sarko est un nouveau Hitler qui va exterminer des "races". De 1, il n'est pas question d'incriminer les suicidaires, mais de faire du bien aux parents en leur disant que ce n'est pas forcément de leur faute, et qu'il y a quelque chose d'autre derrière ça. De 2, pour les pédophiles, il ne fait que dire ce que beaucoup de gens pensent en silence. Un pourri est un pourri de naissance, et faut arrêter de les victimiser en leur cherchant des excuses à deux balles. La vie d'un gamin c'est précieux. Leur détruire une vie entière (je vois des gens de 40 ans qui pleurent encore comme des gosses de ce qui leur aient arrivé il y a 30ans.) c'est pas acceptable, c'est pas excusable, ce n'est même pas digne de leur chercher des causes.
Alors M.Sarkozy, je vous applaudis pour ces propos courageux que personne ne veut prononcer bien que le pensant. Arrêtons de diaboliser les politiques qui ne nous conviennent pas et fonctionnons un peu avec nos cerveaux plutôt qu'avec le cerveau des medias et autres institutions "lavage de cerveau"

[V. B]

Les actes pédophiles sont impardonnable et inexcusable. Elle laisse des traces à vie et comme tu dis des personnes pleurent même au bout de 30 ans.Pour l'instant la polémique est ce qui est de l'inné et de ce qui est acquis. Nait ton avec ou sans une tard ? Puis tu vas voir cette logique va dérivé, dérivé dans le sens est ce que l'on avorter ou pas de l'enfant parce qui a une préposition à une tard. Et pour aller à l'extrème si on va dans cette direction, si un enfant aura une probabilité de développer de grosses hanches, aller avortement. Il aura un gros allez on va avorté. Il a pas les yeux vert noisettes, avortement. Les cheveux brun ? avortement. Maintenant s'il existe une prédispostion à devenir pédophile est ce que tous passe à l'acte ? je serais plus pour accompagnement et un suivi psychique et voir médicament, pendant toute la vie. Mais surtout cette dérive va amener directement ou indirectement à un discours sur l'eugénisme qui commence à ponter son nez. Ca va pas te plaire mais oui, en ouvrant des débats comme ça c'est l'éthique de la science qu'on met en jeux."L'eugénisme désigne la volonté d'améliorer l'espèce humaine. Ce souhait, qui existe depuis l'antiquité peut se traduire par une politique volontariste d'éradication des caractères jugés handicapants ou de favorisation des caractères jugés « bénéfiques »." définition de wikipediaEt si ce débat dérive vers l'eugénisme alors oui c'est la passé qui revient en force. "A t'entendre parler, on croirait que Sarko est un nouveau Hitler qui va exterminer des "races".""http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Eug%C3%A9nisme_sous_le_nazismeEugénisme sous le nazisme Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. (Redirigé depuis L'Eugénisme sous le nazisme) Aller à : Navigation, Rechercher L'Allemagne nazie a mis en place une politique officielle d'eugénisme, qui comprenait le Programme Aktion T4 d'euthanasie ainsi qu'un programme de stérilisations contraintes (plus de 70 000 personnes ont été stérilisées contre leur gré). Une politique eugéniste particulière propre à l'Allemagne nazie s'est mise en place dès 1933. Elle consistait d'une part à favoriser la fécondité des humains considérés comme supérieurs. (Politique pro-nataliste, soutien familial, pouponnières...)d'autre part à prévenir la reproduction des humains génétiquement déficients (diabétiques, Myopes, Etc..) ceux considérés comme inférieurs ou mentalement non désirables (les criminels, arriérés mentaux, Etc...). L'Allemagne a cherché à lutter contre l'avortement pour les femmes considérées comme supérieures, alors que dans le même temps la circulaire secrète de 1934 autorisait l'avortement pour les femmes devant être ultérieurement stérilisées. Le décret secret de 1940 a été plus loin en rendant obligatoire l'avortement pour les femmes « inférieures ». 200 000 femmes furent ainsi stérilisées jusqu'en 1945. Un autre exemple est celui de l'homosexualité, considérée par cette mouvance comme une maladie. L'Allemagne eugéniste proposait aux homosexuels le choix entre la castration volontaire ou la mise en camps de concentration. Avant même l'arrivée d'Hitler au pouvoir, une majorité de scientifiques et d'hommes politiques étaient favorables à l'eugénisme. La loi de 1934 portant sur la stérilisation eugénique s'est mise en place à l'aide de la participation active du docteur Gütt (médecin haut fonctionnaire), de Falk Ruttke (juriste) et Ernst Rüdin (psychiatre génétique suisse). Cette loi impose la stérilisation obligatoire pour les malades atteints de neuf maladies considérées comme héréditaires ou congénitales (cécité, alcoolémie, schizophrénie...). On estime que 400 000 Allemands ont été stérilisés entre 1934 et 1945. Ces stérilisations ont fait l'objet d'un quasi consensus dans la communauté médicale allemande. D'autres pratiques, hors cadre légal, ont été utilisées pour éliminer les personnes indésirables, camps de concentration pour les alcooliques, criminels, délinquants, asociaux divers, castration des criminels sexuels et homosexuels, stérilisation des enfants métis nés de mères allemandes et pères africains, nord africains, indochinois de l'armée d'occupation française, extermination des tziganes et des juifs. L'eugénisme allemand et ses variantes suédoise et étatsunienne n'étaient pas des actes isolés de pervers, mais au contraire le résultat d'une politique d'élimination systématique, basée sur des techniques « scientifiques », et organisée par l'administration. Il est également intéressant de noter que cette forme d'eugénisme avait remis en avant une notion déjà considérée mythique : celle de « race aryenne » ; les anthropologues de l'époque parlaient plutôt de race nordique ou de race alpine."Alors Monsieur le baron Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa je ne vous applaudit pas. Vos propos réveilleront et feront le lit d'idéologies nauséabondes.